Что нужно сделать, чтобы сохранить компенсационные фонды СРО?

Обычно проблемы строительного сообщества обсуждаются неделю или две, не больше. А после все благополучно забывается, даже если решение и не найдено. Но не в случае конфликта интересов – к нему внимание общественности может быть приковано гораздо больше.


Вопрос о сохранности компенсационных фондов стоит уже вторую неделю. Никто пока так и не нашел оптимального решения этой проблемы. Более того, она уже в течение года обсуждалась, и не раз, комитетами по страхованию и финансовым рискам Национальных объединений. Были и предложения, как можно сохранить компенсационные фонды строителей. Их протоколировали, выносили на Совет, и все опять начиналось по кругу. Пока вновь не отзовут лицензию у банка, согласно секретному списку. Есть такая поговорка – «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». В отношении компенсационных фондов он уже гремел, и не раз, да только видимо, не очень сильно. Иначе как объяснить тот факт, что воз и ныне там?


Не защищены сегодня компенсационные фонды, в банках отзывают лицензии, и деньги строителей, причем немалые, исчезают в никуда. А между тем для того, чтобы вступить в СРО , само государство обязало организации вносить средства в компенсационный фонд. А вот о том, чтобы обеспечить его сохранность, не позаботилось.


Так кто же и что предлагает для сохранения компенсационных фондов?
Антон Мороз в своем интервью сообщил, что – «НОП прорабатывает вопрос защиты компфонда почти год».


А что так долго то?


- « НОП внес инициативу капитализации средств компфонда. Попросту говоря, вложение средств в объекты недвижимости, ценные бумаги, золото и так далее».


Так это уже коммерческая деятельность, что запрещено на законодательном уровне для некоммерческих партнерств! Наряду с полномочиями распоряжаться средствами НОП предлагает ввести финансовую и уголовную ответственность для лиц, которые будут принимать эти решения. И если решение будет принято неверное, что приведет к утрате средств, то ответственные за это лица должны будут понести уголовное наказание. Кто будет принимать решения, кто будет ответственен за риски - совершенно непонятно. Риски в этом случае возрастают, и с большой долей вероятности можно ничего не получить. И какая же тут сохранность компсредств? Вор сядет в тюрьму, но деньги-то уже обратно не вернуть. А это уже проблема, и немалая, так как суммы тоже немалые.


А вот что пишет Инна Матюнина о сохранении компенсационных фондов. «Инициатива о создании АСВ возникла еще год назад, а ФСФР в ближайшие пять лет вопросом сохранения компсредств заниматься не будет». Вот так. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И никак иначе. А как вам нравится такая формулировка – «Неделю назад комитет по страхованию и финансовым рискам НОСТРОЙ наконец-то рассмотрел эту инициативу и будет пытаться внести в повестку дня очередного заседания Совета Объединения». Это как, значит, может и не внести?


К сожалению, никакая открытость информации по компфонду не поможет, если у банка отзовут лицензию или он обанкротится. Это суровая правда действительности. Но другого пути у саморегулируемой организации нет – по закону (в соответствии со статьей 55.16. пункт 5) она должна размещать эти средства в депозиты и/или в депозитные сертификаты в Российских кредитных организациях. Контроль за компфондом в СРО осуществляет ревизионная комиссия. Два раза в год должен проводиться аудит третьей стороной. И все. В законе о том, как сохранить эти средства, нет ни единой строчки.


Так что же все так нужно сделать для безопасности компфондов? Их нужно размещать в банках в депозитах и проводить постоянный мониторинг безопасности банка. Компфонд желательно размещать в нескольких банках – тогда, если какой либо из банков лопнет, то потеряются не все средства. Необходимо страховать компенсационный фонд – от ошибок никто не застрахован. И, наконец, руководителями СРО нужно встречаться и проводить переговоры с руководством и службой безопасности банка.


И самое последнее. Нужно, чтобы в ближайшем будущем комитет по страхованию и финансовым рискам НОСТРОЯ создал страховой фонд и определил минимальную сумму возврата вклада. Это будет своего рода банковская гарантия для компенсационного фонда. В противном случае мы так и будем лицезреть, как у банков, в которых лежат компфонды, отзывают лицензию.