Верховный суд РФ позволил пересечение сплошной разметки

Пересечение двойной сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению прав в случае, если такое правонарушение произошло в ходе обгона, начатого на участке с прерывистой линией. Такова рекомендация Верховного суда. ВС также подтвердил право хозяина автомобиля опротестовать автоматически выписанный штраф в случае, если нарушение, управляя его машиной, совершило другое лицо. Пересечение «сплошной» при завершении обгона не в любом случае должно наказываться лишением водительских прав, информирует в четверг «Интерфакс» со ссылкой на новую рекомендацию Верховного суда (ВС) РФ. «Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно», – цитирует агентство судью Верховного суда Владимира Меркулова. Пожелания нижестоящим судам, выпущенные ВС в четверг, содержат положения, разъясняющие правила использования норм Кодекса об административных правонарушениях, касающихся нарушений правил дорожного движения (ПДД). Помимо отказа от безапелляционного лишения прав за пересечение «двойной сплошной», ВС подтвердил право хозяина автомобиля опротестовать штраф, выписанный ему автоматическими средствами слежения. Не выплачивать деньги гражданин сможет в случае, если докажет, что за рулем его автомобиля в момент нарушения ПДД размещалось другое лицо. ВС дает досконгальный перечень доказательств, которые нижестоящие суды могут принять к рассмотрению в данном случае. «Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут, к примеру, являться: доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством», – сообщается в постановлении ВС. Коллегия Верховного суда также пришла к выводу, что нарушения, зафиксированные автоматическими средствами слежения, в любом случае не могут караться лишением прав. За них могут выписать только штраф. Тем не менее в случае, если серьезное нарушение ПДД зафиксировал сотрудник ГИБДД, лишение прав на месте происшествия вполне законно. Помимо того, ВС подтвердил запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на ж/д переездах, в местах остановок маршрутных средств транспорта, а также на перекрестках. К административным правонарушениям также причислены разворот на автомагистрали, движение по ней задним ходом, а также въезд в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали. Вместе с тем новые пожелания Верховного суда разъясняют, что участники ДТП могут оставлять место аварии, но только в том случае, если в происшествии не было пострадавших и разногласий относительно обстоятельств ДТП между его участниками нет. При соблюдении названных условий совершившие небольшую аварию водители смогут по обоюдному согласию оформить документы на выплату страховки на ближайшем посту ДПС либо вообще без участия сотрудников полиции. В других случаях Верховный суд как всегда предлагает квалифицировать действия по оставлению места ДТП по соответствующей статье КоАП. Напомним, пожелания Верховного суда не имеют обязывающей силы, тем не менее часто судьи на местах руководствуются ими при вынесении приговора.

По материалам  Взгляд - VZ.Ru