Адвокат Березовского обвинил защитника Абрамовича в циничности на судебном процессе 2-х олигархов

В Высоком суде Лондона, где завершается процесс 2-х российских олигархов — Бориса Березовского и Романа Абрамовича, во вторник заключительное слово произносил адвокат основателя ЛогоВАЗа Лоренс Рабиновитц. Рабиновитц, развивая тактику своего оппонента, адвоката Абрамовича Джонатана Сампшна, ссылался на те пункты выступления коллеги, с которыми он не был согласен. Помятуя, что Сампшн называл свидетельские показания Березовского сомнительными, Рабиновитц обрушился с обвинениями в нечестности в адрес ответчика. «Наша позиция состоит в том, что господин Абрамович был нечестен в своих показаниях, цинично манипулировал показаниями», — выступил с заявлением адвокат истца, постоянно называя слова Абрамовича абсурдными. Рассмотрение по существу иска Березовского к Абрамовичу продолжается с начала октября 2011 года. Объект спора — ряд российских активов, среди которых приблизительно 43% акций Сибнефти и доля в РУСАЛе. Березовский заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах был вынужден реализовать указанные активы сильно стоит меньше их реальной стоимости под давлением и даже угрозами со стороны Абрамовича. Сумма претензий Березовского превышает 5 млрд. $. Абрамович уверяет, что Березовский не был акционером ни одной из указанных компаний, а деньги получал за обеспечение политической протекции, иначе говоря крыши — слово, которое звучит на данном британском процессе постоянно. Рабиновитц упирает на то, что ответчик, говоря о крыше, так и не смог привести ни одного примера определенных услуг Березовского с 1995 года «в рамках крышевания». Более того, адвокат уверен, что в ходе процесса Абрамович вступил в сговор со своими свидетелями, которые и без того являются его деловыми партнерами и близкими знакомыми. «Почему сначала истец и его свидетели говорили о том, что первое соглашение 1995 года (между Березовским и Абрамовичем) было договором о финансировании (Абрамовичем) ОРТ, а потом все стали заявлять, что это была сделка о создании „крыши“? Что это, если не сговор?» — цитирует адвоката РАПСИ. Состав свидетелей ответчика тоже вызвал сомнения у Рабиновитца. Он недоумевал, почему Евгений Тененбаум, отвечавший в 1990-х годах за финансы «Сибнефти», несколько раз менял свои письменные показания, а бывший деловой компаньон Березовского Руслан Фомичев на процессе совсем не появился, хотя был прямым участником обсуждаемых событий. Отсутствие Фомичева более всего возмутило Рабиновитца, который настаивает, что его показания могли гораздо сказаться на процессе. В ходе выступления Тененбаума уже всплывала тема, что Березовский якобы направлял в адрес Фомичева угрозы. Рабиновитцу такое развитие событий кажется сомнительным. Если же Фомичев решил не являться, потому что участвовал в составлении заведомо ложных документов в свое время (Абрамович сам признавал, что, заключая договоры в рамках возникновения «Сибнефти», покупки алюминиевых активов, какие-то документы подписывались задним числом), в этом Рабиновитц тоже видит противоречия, ведь другие фигуранты тех событий в суде все-таки появились, как Ирина Панченко или Андрей Городилов. Не обошел Рабиновитц стороной и несколько курьезных историй, всплывавших в ходе слушаний, к примеру, показания о том, что Березовский был связан в чеченскими преступными группировками и ставшую уже символичной для данного процесса историю о том, как Березовский на деловой встрече с Абрамовичем и Олегом Дерипаской в лондонском отеле «Дорчестер» в 2000 году появился в халате. Все эти рассказы Рабиновитц назвал «грязными инсинуациями» и «отвратительной» попыткой очернить его клиента. Рабиновитц продолжит выступление в среду, после чего заключительное слово возьмут адвокаты ответчиков по смежным делам, которые принимают участие в процессе: Василия Анисимова и семьи покойного Патаркацишвили.

По материалам  ИНА "Участие"